?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Параллельки

В какой-то из передач о «Багратионе» dr_guillotin приводил цитату из отчёта ГАБТУ, где го­во­рилось о том, что наибольшую опасность для танков в начале на­с­туп­ле­ния пре­д­с­та­в­ляют мины, в скобках: особенно свои собственные. А сегодня, фор­ма­ти­руя документ, во многом определивший применение аме­ри­кан­с­кой ави­а­ции берегового базирования в ходе Мидуэйской операции, я вдруг на­т­к­ну­л­ся на эту запомнившуюся фразу, причём тоже в скобках: «(q) Все пилоты до­л­ж­ны ос­ве­жить в памяти и уверенно распознавать силуэты кораблей (особенно на­ших соб­с­т­вен­ных), а также знать процедуры и опознавательные сигналы при сближении.»

Comments

( 44 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
shkslj
Jun. 20th, 2017 03:12 am (UTC)
Нижнего надо потопить назвав японским легким авиком.
potatofeel
Jun. 20th, 2017 05:22 am (UTC)

А это не японский легкий авианосец? Спасибо.

(no subject) - midnike - Jun. 20th, 2017 05:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - potatofeel - Jun. 20th, 2017 06:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - shkslj - Nov. 23rd, 2017 11:52 am (UTC) - Expand
sas1975kv
Jun. 20th, 2017 06:32 am (UTC)
А пилоты силуэт рассмотреть могут? Торпедоносцы перед выходом в атаку согласен. Но пикировщики к цели подходят ЕМНИП на 10 000 футах. С такой высоты разве силуэт разобрать можно?
shkslj
Nov. 23rd, 2017 11:51 am (UTC)
Кстати Николай.

А на пикировщиках/торпедоносцах не было аналога кинофотопулемета?
(no subject) - midnike - Nov. 23rd, 2017 12:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shkslj - Nov. 23rd, 2017 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shkslj - Nov. 24th, 2017 03:01 pm (UTC) - Expand
kris_reid
Jun. 20th, 2017 06:51 am (UTC)
Пепел Клааса Рапорт капитана "Шеффилда" об атаке "авосек" стучал в их сердца? :)
midnike
Jun. 20th, 2017 07:45 am (UTC)
Ну, у них и своего хватало, с первого же дня войны. Когда в истерике чуть не отбомбились сначала по "Миннеаполису", потом по "замаскированному под крейсер джапскому авианосцу" -- "Портленду". А потом чуть "Портеру" не досталось из-за недокрашенной палубы на баке -- пятно ржавчины приняли за "фрикадельку".

Данную бумагу совместно готовили в штабах флотского 2-го Патрульного крыла и армейского 7-го воздушного соединения, и в основном имелись в виду пилоты вторых, я подозреваю. Там ещё пунктом (m) идёт предложение прямого запрета бомбить подлодки и ТК "unless definitely identified as hostile and in a threatening position with respect to our own surface forces", что не помешало тем же B-17 радостно отбомбиться по некому "крейсеру", который затем "ушёл на дно в течении 15 секунд". Подлодка "Грэйлинг" смогла-таки в экстренное погружение.

В общем, отцы-командиры не зря перестраховывались :)
(no subject) - sdvsamara - Jun. 20th, 2017 07:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Jun. 20th, 2017 09:37 pm (UTC) - Expand
Пафос - byg - Oct. 4th, 2017 04:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - ecoross1 - Jun. 20th, 2017 09:08 am (UTC) - Expand
bravchik
Jun. 20th, 2017 06:52 am (UTC)
Вторая мировая. Молодой пилот американского палубного истребителя идет в первый бой с японской морской авиацией. Взлетает, сбивает "Зеро", дерется в догфайте, сбивает "Джилл", на последних каплях топлива красиво приземляется на палубу авианосца и обращается к подбежавшему офицеру:
-Неплохо для первого вылета, не так ли?
-Оченна хоросо, только ты соверсил небольсую осибку, глюпий гайдзин...
midnike
Jun. 20th, 2017 07:55 am (UTC)
Вообще-то, на самом деле это как-раз с джапами чуть не случилось, когда они в Коралловом море целой эскадрильей чуть не начали на "Лекс" садиться среди ночи :)
(no subject) - bravchik - Jun. 20th, 2017 08:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Jun. 20th, 2017 08:13 am (UTC) - Expand
misha_koskov
Jun. 20th, 2017 08:54 am (UTC)
Тем не менее, ни один флот не застраховал себя от дружественного огня. У союзников, как правило, выгребали свои подлодки. Но немцев с историей потопления своего эсминца никто не переплюнул.
lastfire
Jun. 20th, 2017 09:11 am (UTC)
А турки? Турки же! :)
(no subject) - ec_em - Jun. 20th, 2017 10:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - lastfire - Jun. 20th, 2017 10:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - siberian_chem - Jul. 3rd, 2017 06:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - lastfire - Jul. 3rd, 2017 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - armadillo1 - Jun. 21st, 2017 04:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - armadillo1 - Jun. 22nd, 2017 05:25 pm (UTC) - Expand
vova_modelist
Jun. 20th, 2017 05:28 pm (UTC)
midnike
Jun. 20th, 2017 09:43 pm (UTC)
Гы!
harpercharles
Jun. 21st, 2017 07:11 pm (UTC)
Пост и каменты - огонь! Одна комедия божественнее другой! (я в хорошем смысле, если что)
armadillo1
Jun. 22nd, 2017 04:36 pm (UTC)
по-моему, опознавать авианосцы сверху задача заведомо безнадежная.
только по фото после возвращения.

ну если только размер при наличии внятных ориентиров
midnike
Jun. 27th, 2017 09:44 am (UTC)
Именно из этих соображений японцы в начале войны и рисовали свои фрикадельки на палубах авиков и оконечных башнях ГК на линкорах и крейсерах. Именно для опознавания и избежания френдли файр авиации. Хотя со временем более актуальным стал камуфляж, когда авики начали маскировать под "менее ценные" линкоры :)
(no subject) - shkslj - Nov. 23rd, 2017 11:48 am (UTC) - Expand
siberian_chem
Jul. 3rd, 2017 06:14 am (UTC)
"Дружественный огонь - всегда самый точный", да.
nick_55
Jul. 20th, 2017 12:15 pm (UTC)
ОФФ
Николай, проясните, пожалуйста, ситуацию, вряд ли кто-то из френдов может это сделать лучше Вас.

Берем, допустим, БСЭ 70-х или энциклопедический словарь 1983. Смотрим там биографии некоторых американских космонавтов, где указаны их звания на время выхода издания:
Джон Янг - капитан 1-го ранга ВМФ
Джеймс Ловелл - то же самое.
Томас Маттингли - капитан 3-го ранга.
Отсюда, наверное, можно сделать осторожный вывод, что пилоты ВМС США носят военно-морские звания, в отличие от своих коллег из ВВС, армии и КМП.

А теперь берем наш фильм 1982 года "Случай в квадрате 36-80". Если Вы помните, там наш Ту-16 встречается с американским "Орионом" в небе над Северной Атлантикой. Командир этого самолета - майор, о чем не один раз говорится в фильме. Но этот "Орион" совершенно явно относится к ВМФ, а не чему-нибудь еще, командир Ту-16 (Борис Щербаков) так его и называет - "самолёт иностранных ВМС.." (С). Тогда почему командир "Ориона" носит обычное, а не военно-морское звание?
Это ляп авторов фильма или такое могло быть на самом деле? Заранее спасибо за ответ.
midnike
Jul. 20th, 2017 02:08 pm (UTC)
Re: ОФФ
Насколько я помню, все американские "Орионы" эксплуатировались исключительно флотом (разве что за исключением "гражданских" версий, плюс несколько штук в 60-х недолго эксплутировало ЦРУ), у ВВС и КМП их не было от слова совсем. Так что командовали ими только офицеры флота, естественно. С соответствующими военно-морскими званиями. Так что это действительно просто ляп -- там должен был быть не майор, а лейтенант-коммандер (то бишь кап-3 по-нашему).

И, кстати, звание высоковато для командира самолёта, в каких-то случаях это возможно, конечно, но это скорей уровень командира эскадрильи.
Re: ОФФ - nick_55 - Jul. 20th, 2017 02:30 pm (UTC) - Expand
archivarius1983
Jul. 21st, 2017 09:21 am (UTC)
С днём рождения!
misha_koskov
Jul. 21st, 2017 04:39 pm (UTC)
С днём рождения! Новых исследований и открытий!
besour
Jul. 21st, 2017 05:28 pm (UTC)
С Днем рождения!
nick_55
Jul. 23rd, 2017 09:08 am (UTC)
С днем рождения!
semen_serpent_2
Jul. 23rd, 2017 05:57 pm (UTC)
Сто лет и куль червонцев!
.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 44 comments — Leave a comment )