?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если кто-то вдруг решил, что с окончанием корабликов всё закончится, то он зря так решил, потому что кроме корабликов при Мидуэе были ещё и самолётики :) Чтобы не растягивать на кучу постов – все сразу, без разбивки по типам. Хотя, строго говоря, состав будет немного неполным. Так я никак не соберусь нарисовать третью проекцию участвовавшим в сражении самолётам армии США, «Боинг» B-17 «Летающая крепость» и «Мартин» B-26 «Мародёр», а с японской стороны не ме­ша­ло бы добавить имевшиеся на «Сорю» переоборудованные в разведчики пре­д­се­рий­ные палубные бомбардировщики «Йокосука» D4Y1-С «Джуди», а также ба­зо­вые уд­а­р­ные самолёты «Мицубиси» G4M1 «Бетти», сталкивавшиеся в воздухе с аме­ри­кан­с­кими «Каталинами» непосредственно перед сражением.  





















































Напоминаю, что в случае, если нужно срочно посмотреть характеристики кораблей, самолётов и авиабоеприпасов сражения при Мидуэе – это можно сделать в соответствующем разделе моего сайта (на английском языке).

Posts from This Journal by “Картинки” Tag

Comments

( 48 comments — Leave a comment )
oldchg
Feb. 10th, 2017 02:28 pm (UTC)
Мне всегда нравились Буффало. Увы, не удалось им блеснуть во 2 мировой...
harpercharles
Feb. 10th, 2017 02:31 pm (UTC)
Как не удалось? А О'Хара в феврале 1942?
(no subject) - oldchg - Feb. 10th, 2017 02:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - harpercharles - Feb. 10th, 2017 02:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Feb. 10th, 2017 03:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Aleksey Andreev - May. 31st, 2017 07:20 pm (UTC) - Expand
harpercharles
Feb. 10th, 2017 02:34 pm (UTC)
Ну вот наконец-то техника для НОРМАЛЬНЫХ людей!
В))

G4M1 «Бетти», сталкивавшиеся в воздухе с аме­ри­кан­с­кими «Каталинами» непосредственно перед сражением
А откуда Г4М летали?
midnike
Feb. 10th, 2017 03:04 pm (UTC)
С Уэйка. Там у них два эпических боя с "Каталинами" были :) Эпические до того, что один из этих больших летающих чемоданов с никакой манёвренностью от безысходности другой бомбить в воздухе пытался. В общем, всех результатов -- много дырок, несколько раненых и всё. Но зато на эту тему есть забавная байка.
(no subject) - harpercharles - Feb. 10th, 2017 03:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Feb. 10th, 2017 04:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - harpercharles - Feb. 10th, 2017 04:26 pm (UTC) - Expand
lastfire
Feb. 10th, 2017 02:59 pm (UTC)
Картинки хорошие, но текстов хочется больше :)

ЗЫ: первый раз обратил внимание на нижнее остекление "брюстера". Конструкторы действительно ожидали от его наличия каких-то тактических преимуществ?
midnike
Feb. 10th, 2017 03:11 pm (UTC)
Дык оно не для боя, а для посадки, скорей, чтобы пилот мог высоту оценить, глянув между ног. Ну, и на "Кейтах" окошко внизу тоже, положим, было, но вот там уже для другого.
(no subject) - lastfire - Feb. 10th, 2017 03:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Feb. 10th, 2017 03:54 pm (UTC) - Expand
taira_koremochi
Feb. 10th, 2017 04:03 pm (UTC)
H6K туда не вписались?
midnike
Feb. 10th, 2017 04:21 pm (UTC)
По идее, тоже надо. Только не 6-ки, а 8-ки. Непосредственно в сражении они не участвовали, однако являлись немаловажной частью японского плана. Несостоявшаяся "Вторая операция К". Ну и плюс одну сбили истребители Мидуэя, когда она достаточно задолго до операции попёрлась разведывать атолл.
(no subject) - taira_koremochi - Feb. 10th, 2017 07:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Feb. 11th, 2017 09:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - Александр Зиновьев - Feb. 12th, 2017 01:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Feb. 12th, 2017 02:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Александр Зиновьев - Feb. 13th, 2017 06:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - ijn_myoko - Feb. 16th, 2017 01:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Feb. 16th, 2017 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Feb. 16th, 2017 10:43 am (UTC) - Expand
(no subject) - Александр Зиновьев - Feb. 19th, 2017 03:28 pm (UTC) - Expand
sdxr1805
Feb. 10th, 2017 04:57 pm (UTC)
Вопрос глупый, но все же очень интересует ответ:
SBD-3
Combat Range: 2175 km
Это Дальность полёта или боевой радиус?
Потому как если он может атаковать цель в двух тысячах километров от аэродрома вылета и вернуться обратно, то он как Ил-4 - дальний бомбардировщик?
midnike
Feb. 10th, 2017 05:52 pm (UTC)
Range - это дальность, а не радиус. Причём дальность "табличная", то есть много чего зависит от бомбовой нагрузки, связанного с ней количества бензина, высоты полёта, скорости на маршруте и т. д. То же касается и Ил-4, кстати :) Потому как все эти циферки в таблицах справочников лишь примерно оконтуривают возможности самолёта. Для расчёта реальных возможностей существуют специальные графики для каждого варианта загрузки и режима полёта, что можно найти лишь в мануалах к самолёту или performance data к оному. И они _очень_ сильно отличаются от простых и однозначных цифр в справочниках.

Не говоря уж о том, что _радиус_ для каждого конкретного соотношения загрузка/запас бензина включает в себя взлёт на 100% мощности (если не на форсаже), затем набор высоты до определённой, затем полёт в крейсерском режиме (от 60% до 75% максимальной мощности двигателя, в зависимости от модели, загрузки и выбранной высоты). Потом запас на маневрирование над целью с возможностью врубить полную мощность, затем отход на малой высоте, затем опять набор высоты, затем полёт на крейсерской с уменьшившейся массой. И вот это уже именуется "боевым радиусом". Четырьмя арифметическими действиями всё это, увы, не вычисляется.

В общем, надо будет отдельный пост об этом написать. Потому как у Резуна/Суворова про Ил-4 всё просто и одназначно, а вот в реальности всё обстояло гораздо сложней и менее кудряво, что, впрочем, касается любого самолёта :)
(no subject) - sdxr1805 - Feb. 10th, 2017 07:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_pugach74 - Feb. 12th, 2017 06:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sdxr1805 - Feb. 13th, 2017 08:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - udavKaa [wargaming.net] - Feb. 14th, 2017 01:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nick_55 - Mar. 1st, 2017 01:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - taxpolice_zn - Feb. 14th, 2017 06:45 am (UTC) - Expand
ulcus_111
Feb. 10th, 2017 05:41 pm (UTC)
В картинках= все самолеты или толстопузики, или каракатицы. Про такие леталки можно сказать, не полетит! Кто то явно и сильно колдовал!
midnike
Feb. 10th, 2017 05:54 pm (UTC)
Вы-таки просто не умеете их готовить! :)
(no subject) - ulcus_111 - Feb. 10th, 2017 06:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Feb. 10th, 2017 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - damnmedic - May. 15th, 2017 11:22 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
alex_brab
Feb. 10th, 2017 09:56 pm (UTC)
это очень старая привычка времен когда была только бумага (школота уже и не вспомнит). места в журнале под чертежи было в обрез, поэтому вот так сокращали площадь вдвое. Прикладываете зеркало и вот вам полный вариант.
(no subject) - midnike - Feb. 11th, 2017 09:33 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - midnike - Feb. 14th, 2017 01:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Feb. 14th, 2017 01:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shkslj - Feb. 23rd, 2017 06:35 pm (UTC) - Expand
shkslj
Feb. 23rd, 2017 06:31 pm (UTC)
А почему торпеда не по центру?
Александр Зиновьев
Mar. 2nd, 2017 06:32 pm (UTC)
Слева в полу кабины штурмана окошки бомбового прицела. Сместили держатели вправо, чтобы не закрывало прицел?
(no subject) - shkslj - Mar. 2nd, 2017 06:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - midnike - Mar. 3rd, 2017 06:37 am (UTC) - Expand
( 48 comments — Leave a comment )